权力斗争成反腐利器

据报道，某地一个部门的三名副局长前段时间先后落马。此前，这三名副局长与局长刘某一直不合，去年初，上级纪检部门转给刘某一封举报材料，刘某由此意识到自己办公室被人安装了窃听设备，并推断出主导者为三名副局长，于是提请纪检部门介入调查。有关部门透露，这三名副局长早已被上级纪检部门盯上，“窃听门”事件加速了三人的案发。

三名副局长举报本部门的局长，局长反过来又举报三名副局长，结果局长无恙而三名副局长落马。有评论认为，在这起系列反腐案件中，权力内讧、权力斗争成了一条主线，反腐败成了权力内讧的一种形式和权力斗争的一个工具，落马者主要不是因为腐败，而是因为得罪了人，在权力斗争中出了差错，“更该问一问是谁在反腐、为何反腐、谁被反掉了，然后才能明白这样的反腐风暴究竟是庶民的胜利，还是权力内讧的把戏”，云云。

“哪里是什么反腐败，分明是‘狗咬狗’式的权力斗争，成者为王败者为寇罢了……”类似这种对反腐败的认识和评价，近年来颇为流行。在一些论者眼里，反腐败以维护公共利益和法律尊严为出发点，具有无可置疑的社会正义性和道德纯洁性；权力斗争则是权势人物之间或权势集团之间的争斗，大多因争权夺利或分赃不均引起，没有任何正义性和道德价值可言；虽然权力斗争往往也要打出“反腐败”的名号，但后者只是前者的手段和工具。“工具论”还认为，反腐败变成了权力斗争的工具，就带有很大的偶然性和不确定性，今天甲派占了上风，乙派人物被“反”成了腐败分子；明天乙派占了上风，甲派人物也可能被“反”成腐败分子，这样的反腐败终究是不可靠的。

认真分析不难发现，上述“工具论”其实是一种偏见。严格说来，反腐败原本就是“权力的斗争”，主要表现为纪检监察机关、公安机关、司法机关行使法定的权力，对涉嫌腐败的官员和工作人员进行查处、审判，是一种权力对另一种权力的监督、制约和剥夺。因权势人物之间或权势集团之间的争斗而引发权力斗争，只是反腐败斗争展开或深入之后可能出现的一种情况；另一种情况是，举报者与被举报者之间没有个人恩怨，其举报行为完全是出于公心，办案机关和涉案人员之间也没有利益纠葛，其办案完全是依法行事。“工具论”认为前一种情况只是权力斗争，后一种情况才是反腐败，而实际上，如前所述，这两种情况都是权力斗争，也都是实打实的反腐败。

六盘水西服制作

西安西服定做

双鸭山西装订做