衬布厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
衬布厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

IPTV和DVB数字电视的关系

发布时间:2020-02-11 08:12:03 阅读: 来源:衬布厂家

【导读】些场合下,革新或改良往往比革命有效;共赢的整合需要智慧,需要王道智慧

从数字化的广义上讲,IP电视也是一种数字电视,但是数字电视多特指通过有线电缆或卫星广播传送电视,即DVB(DVB-C和DVB-S),DVB数字电视的优势是广播的低边际成本。DVB以及Mpeg2是一种非常成熟的技术,在国外已经大规模商用多年。国内DVB的发展由于政策限制、资金不足、广电有线网的地方割据、用户缺乏付费意识等原因,近年来一直举步维艰。去年广电总结了三大模式,希望能够借此打破僵局。

相对于DVB而言,IP电视的优势是双向IP技术和更先进的压缩编码技术(即Mpeg4、H.264、WMV等),也就是前面文章中提到的IP技术的开放性、包容性、可拓展性等。

但目前国内电信运营商的宽带网络要开展全视频业务,需要进行针对广播业务的全网升级。比如香港PCCW的IPTV方案就是在宽带IP网之外,架设了一张Mpeg2的广播环网,把DSL局端接入在该广播环网上。但是国内电信运营商一方面受到政策管制的限制,另一方面升级的投入也是巨大的。而IP电视如果缺失了广播业务,不能转播CCTV等传统电视频道,用户是很难接受的,用户也很难接受使用两个机顶盒(电信一个,广电一个)的做法。

去年开始热起来的P2P Streaming(P2P共享式实时广播)技术可能能够解决这个问题,比如PPLive,目前在PC终端上得到一些早期用户的应用。但是有待全国范围电信级或广播级的运营试验的验证,一旦验证成功,将意味着电信的宽带IP网可以用很低的升级代价提供全视频业务。那个时候真的就如张海涛副局长所说,“电信运营商正在进军IPTV,现在他们面临的也就是一个政策问题。”[img][/img]

我个人觉得纯粹基于Mpeg2的DVB数字电视也许已经错过了发展的时间窗口,出路在于采用更先进的视频压缩编码技术(欧洲一些有线/卫星电视运营商试验过),最为关键的是要与电信的IP电视双向业务结合。国内已经有一些厂商和运营商试验过双模机顶盒,即通过DVB传送广播、通过IP网点播,即著名的广电杭州模式。这种做法比起P2P Streaming来说,好处在于技术都是成熟技术,网络基本不需要改造,风险小。在目前的政策限制下,这对于电信运营商而言也不失为一种过渡性的做法,更是一种双赢的做法,可以充分发挥广电广播网的优势和潜力。

而上文广受到地方广电抵制,其中一个原因就在于急于求成、急于圈地,没有安排好地方广电的网络利益。Blog TMT时代预测将会发放另两张牌照给央视和新华社,如果真的发了,央视和新华社仍有可能忽略地方广电的网络利益,因为他们都是内容商。

也许应该也给杭州广电+杭州网通一张牌照,让他们能够克隆杭州模式,能够代表广电的网络利益。不仅要让多张牌照形成竞争,更要让模式竞争,看谁既有先进性、又能符合国情。

总结一下:

地方广电封杀上文广IPTV一事反映出广电的利益分为两个维度,一是地方广电的利益,既包括内容、也包括网络;另一个维度则是广电网络的利益。上文广之所以遭到抵制是因为完全忽视两个维度的利益。广电总局也许会基于做大做强的考虑,让广电的“航母们”整合地方广电,但是对于如此巨大的全国性的广电网络的利益是万万不会漠视的。

三网融合不在于物理网络的强行融合,不是某个网取代其他网络,而是首先是业务的融合,在于发挥各网的优势、为用户提供最为经济的服务。

某些场合下,革新或改良往往比革命有效;共赢的整合需要智慧,需要王道智慧。

深圳筹划税务企业

代理记账

办理外国人工作签证

司法审计

相关阅读