IPTV产业近期热点分析

发布时间：2020-02-11 06:43:59 阅读：次来源：衬布厂家

近期IPTV市场热点好多，已经上升到了部门沟通的层次，这对产业来说，是好事。一、AVS再度强势出击沉默了一段时间的AVS借着5周年的机会，再度强势出击，搅动山河一片，但冷静分析，其中还是不少可探究之处。 1、400万用户的乌龙前段时间媒体报道，说AVS在两部委的支持下，要在两年内放号400万用户，后据我们了解，这所谓的400万，其实是计划的用户总数，AVS最多只占其中一小部分。（其实对于2年发展400万，我个人觉得还须观望。除非政策获得重大突破） 2、大连试点的疑惑外界宣传，对大连IPTV试点推崇备至，但事实上，现在大连真实用户才180多个，还远不能证明其规模效应及试点成功性。 3、20个试点城市据说有20个试点城市会采用AVS，但不知这20个落地牌照在那里？现在各地想动的城市不在少数，都受困于运营牌照，究竟是那20个城市有这份优越性呢？ 4、技术上的困惑 AVS目前已有AVS P2 1.0（即国标定稿），AVS P2 X-Profile（AVS增强版），AVS-P7（AVS-M移动版），彼此之间的兼容性比较差，而机顶盒作为家庭的媒体终端，应该适应这些编码，造成了开发难度的大大加大。国内仅有的2个AVS实时编码器厂家，联合信源和上广电，再加上AVS组织自己发布的一致性测试码流，彼此之间都不一致。作为机顶盒厂家，可以说无所适从。到底何时可以有一个真正的可实用的标准测试序列，如何来验证机顶盒对AVS的支持？信产部是否有主管的部门？这是一个厂家在满怀信心参加了AVS会议后，发出的困惑的疑问。总结：还是那句话，对自主产权的标准，我们绝对支持！但是理性的，希望不要过于急功近利，使其成于标准化，败于产业化。二、北京、上海的IPTV市场竞争上海IPTV涨势惊人，而上海有线如今也不甘示弱，数字电视起点便是双向，绝对的同质化竞争，一场同城德比即将在上海滩开演，只是一个依托的是市场营销优势，另一个依靠长期来在用户心目中的正统电视运营商的余韵。两虎相争，只是序幕，今后都将在各地上演。而失去价格优势的IPTV如何突破的经验，这对于全球的IPTV模式来说，是真正的中国模式。北京将呈三足鼎立态势， 1、IPTV，央视内部“先兵后礼”的说法已将决心昭示无疑，但真正执行力度能有多大，拭目以待。 2、新媒体。北京电视台高调宣布自身的新媒体战略发布会。铺天盖地通过自身的媒体优势进行宣传，强占市场先机。主打栏目，北京宽频（网络电视）京视新视界（手机电视）京视无线（增值业务） 3、数字电视。歌华有线正在积极圈地。挤占IPTV市场空间。事态发展，值得关注。三、后整体平移时代的广电 CCBN是为每年广电发展定主题的，今年的CCBN，将带起后整体平移时代的浪潮，而近期所谓的500亿双向改造投资屡见报刊，而深圳、杭州的模式更被多番提起。应该说，在IPTV的冲击下，广电终于有了危机感，而数字电视整体平移所带来的压力也迫使广电不得不有所动作。但这个动作是以大举建设为结果，实非上策。记得2000年起，广电行业曾有过一次网络建设高潮，而当时坚持下来的城市，对现在的业务发展起到了很好的帮助。如今业务发展的好的城市，如杭州、深圳，其实都得益于广电有线网之外的一张五类线网。但如今，再度掀起一次双向改造的城域网建网高峰，我个人觉得是一种重复建设，而我一个广电朋友则直指，这是厂家们的春天。四、广电、电信对等进入的探索电信总工韦乐平的一番讲话，一石激起千层浪，立足于转型的电信运营商，如今受困于内容瓶径。IPTV，是他们尝试突破的机会。此番话，也是代表了电信内部想法之一，可以看做是对广电的试探。抛石问路。虽然对于一个市场化已久的电信和政府保护下的广电，两者要真达成合作，有难度。不过，能说出来，总比不说好，起码提出了一个可探索的方向，这对未来的发展起着积极的促进作用的。五、IPTV增值业务的探索我们需要正确增值业务在IPTV中的地位： 1、增值业务将是IPTV未来发展的主要卖点和收入点。具有相当重要的作用。 2、增值业务需要依托于IPTV基础业务（电视视频），如果没有电视节目作为用户切入点，敲门砖。再好的增值业务对于用户来说也很难理解，只是一个单独的个体，IPTV增值的价值就在于让用户在欣赏传统视频的基础上，体验到更多的高附加值。 3、增值业务的价值体现在于用户规模，缺少用户规模的支撑，再好的业务也难以支撑其生存。 4、增值业务的发展需要以用户需求为导向，其本质是满足用户足不出户的便利应用。这其中除了技术外，更多需要的是换位思考，用户心理探究，人因工程等多方结合。 5、增值业务的发展中要注重理顺产业链上的角色定位。

中山注册公司办理

食品流通许可证

注册公司咨询

工商税务代理记账